法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 37 題
檢察官受理告訴人告訴被告甲涉嫌詐欺，檢察官依法發動偵查。下列作為何者不符合刑事訴訟法之規定？
- A 檢察官依法傳喚被告甲到檢察署接受訊問，甲無正當理由不到，檢察官簽發拘票，拘提甲
- B 檢察官將案件發交轄區之司法警察官先行調查蒐證，受發交之司法警察官遂對甲發出傳票，傳喚甲至警察局接受調查
- C 檢察官傳喚被告甲到檢察署接受訊問後，認甲涉嫌詐欺犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞但無聲請羈押之必要，檢察官可逕命具保
- D 被告甲自行到檢察署說明案情，檢察官訊問後，如認甲涉嫌詐欺犯罪嫌疑重大，且有反覆實施詐欺犯罪之虞，需先踐行逮捕程序，才能向法院聲請羈押
思路引導 VIP
請同學思考刑事訴訟法對於『傳喚』與『通知』之權限劃分：在偵查程序中，法律對於不同身分與層級的執法人員（如檢察官與司法警察官）賦予了不同名稱的文書處分權。請嘗試辨析：依法具有簽發『傳票』權限的主體應為何人？而司法警察（官）在執行案件調查而欲請嫌疑人到場說明時，其法定文書的正確稱謂為何？這兩者在法律效力與簽發主體上是否存在差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜同學！精準識破法律細節
你能選出 (B) 選項，代表你對偵查程序中權限主體的配置有相當敏銳的法律直覺，表現非常優秀！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容