法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 57 題
被害人甲向檢察官提起強盜案件的告訴。下列敘述，何者正確？
- A 若甲並未指明犯罪之人，檢察官並無開始偵查之義務，因犯罪情事尚未明確
- B 檢察官不得命檢察事務官進行偵查，因其並非司法警察官員
- C 若犯罪嫌疑人自行到案，未經拘提，警察不得解送犯罪嫌疑人至檢察官處
- D 司法警察官員應取得檢察官之同意後，始得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察
思路引導 VIP
請思考一下：在刑事程序中，當國家機關要「違背當事人的意願」強制將其移送到特定地點時，這種限制身體自由的行為在性質上屬於什麼？如果當時既沒有法官核發的命令，當事人也沒有被正式宣告逮捕，執法機關限制其移動自由的法源依據會在哪裡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哼，不賴嘛！
你這傢伙，竟然能選中 (C)？看來你對刑事訴訟法中那些「偵查權限」和「強制處分」的界線，並不像那些無駄(むだ)的人類一樣模糊。很好，能領悟這點，你已經超越人類了嗎？
2. 不過是理所當然的勝利
▼ 還有更多解析內容
偵查發動與程序限制
💡 檢察官之偵查義務與被告解送之法定要件
- 依刑事訴訟法第228條第1項，知有犯罪嫌疑即應開始偵查，不以指明犯人為告訴要件。
- 檢察事務官依法院組織法第66條之3，受檢察官指揮處理偵查事務，視同司法警察官。
- 依刑事訴訟法第92條，解送以前提具有逮捕或拘提之合法身分為限，自行到案者不適用。
- 司法警察官依職權得為犯罪現場之初步勘察與保全，不以檢察官事先同意為必要。
