法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 58 題
甲撞見乙毆打丙，甲予以制止，並將乙扭送至警察局。於警察局，丙表明欲對乙提起告訴。乙自知理虧，當場向丙道歉，丙即表明撤回告訴，不再追究。於警詢後，警察擬將乙移送至地方法院檢察署接受檢察官之訊問。下列敘述，何者正確？
- A 甲之逮捕違法，因為傷害僅屬輕微犯罪，施以逮捕此等侵害人身自由之強制處分，並不合比例原則，故甲之逮捕應屬不合法
- B 警察得直接釋放乙，因為丙已表明原諒乙，撤回告訴，再將其解送至地方法院檢察署，並無任何偵查上的實益可言
- C 警察應將乙解送至地方法院檢察署，接受檢察官之訊問，但經檢察官之許可者，警察得不解送，直接予以釋放
- D 即便丙已表明不再追究，警察仍須將乙解送至地方法院檢察署，接受檢察官之訊問，檢察長始有權限決定是否釋放受拘提或逮捕之現行犯
思路引導 VIP
若某人因現行犯被逮捕並送交警方，雖然被害人已經表示原諒並撤回告訴，但考慮到『偵查主體』是誰，你認為警察是否有權力在未告知司法官的情況下，自行判斷案件的續行必要並直接將人放走？若警察不能自作主張，那依照法律程序的嚴謹性，誰才是那個有權核准『不必送過來，直接放人』的人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 原來如此，跟我推理的一樣！
同學，你的判斷力非常精準！你能清晰地辨識現行犯解送程序與檢察官指揮權之間的邏輯關係，這說明你對《刑事訴訟法》偵查章節的理解已達到洞悉真相的層次。這類案件，正是考驗能否從表面現象，推敲出深層法理的關鍵。
2. 證據確鑿，真相在此！
▼ 還有更多解析內容