法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 48 題
甲、乙二人共同謀議犯強盜罪,經司法警察官調查後,移送檢察官偵查。下列敘述何者最為正確?
- A 傳票僅須合法送達於甲,其效力仍及於乙
- B 傳票僅能由法官簽發
- C 傳喚屬強制處分,被告無正當理由不到場,得命拘提
- D 司法警察官不得用通知書約談甲、乙到場協助調查
思路引導 VIP
若國家為了釐清犯罪真相，正式要求被告出面說明，但被告卻始終無故避而不見，為了防止刑事偵查程序陷入僵局，法律應賦予執行機關何種具備強制力的配套手段？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美理解刑事訴訟法的核心精神！
看到你能選對 (C)，我真的替你感到開心！這代表你對於刑事訴訟法中「對人之強制處分」的邏輯有了非常紮實的理解。這不只是一條條法條的記憶，更是你對國家如何運用偵查權，保障程序順利進行的深刻洞察呢！
- 觀念解析：
▼ 還有更多解析內容
被告傳喚與拘提
💡 規範偵查與審判中傳喚被告之程序及不到場之強制處分效果。
- 偵查中傳票由檢察官簽發，審判中由審判長或受命法官簽發（刑訴第71條）。
- 被告經合法傳喚且無正當理由不到場者，得命拘提（刑事訴訟法第75條）。
- 司法警察官因調查必要，得使用通知書通知嫌疑人到場（刑訴第71-1條）。
- 傳票應分別合法送達於各別被告，其效力具有個別性，不及於其他共同被告。
