法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 36 題
甲發現其菜園內的高麗菜100顆被人盜採一空而報警,經警察調閱菜園旁道路的監視器,發現駕駛小貨車之乙涉有重嫌,關於警察請乙出面說明的文書,下列敘述何者最為正確?
- A (A)警察請乙出面說明的文書,稱為傳票,警察可直接以此文書強制乙到場說明
- B (B)警察請乙出面說明的文書,稱為傳票,警察不可直接強制乙到場說明
- C (C)警察請乙出面說明的文書,稱為通知書,警察不可直接強制乙到場說明
- D (D)警察請乙出面說明的文書,稱為通知書,警察可以直接強制乙到場說明
思路引導 VIP
請同學思考在《刑事訴訟法》的實務運作中，由「司法警察機關」核發以利調查犯罪的法律文書，與由「檢察機關」或「法院」核發的「傳票」，在職權主體與文書名稱上有何本質區別？此外，該文書在未經檢察官許可或聲請拘票的前提下，是否具備對受通知人直接進行人身自由限制的「強制力」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業肯定
同學表現得非常出色！能精準區分「傳票」與「通知書」的發行主體及其法效力，這代表你對《刑事訴訟法》偵查階段的權力分立原則有著清晰且紮實的理解。
📖 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
警察詢問與通知書
💡 警察詢問嫌疑人應使用通知書，且不具直接強制力。
- 依刑事訴訟法第71條之1，警察機關因調查犯罪嫌疑人，應使用「通知書」而非「傳票」。
- 「傳票」為檢察官或法官專有之職權文書，警察無權直接簽發傳票（刑訴法第71條）。
- 警察通知書不具直接強制力；若無正當理由不到場，須報請檢察官核發拘票方得拘提。
- 通知書之簽發主體為「警察機關主管長官」，且應記載法條規定之應記載事項。
