法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 48 題
甲因涉嫌竊盜罪羈押於看守所，又因另案涉嫌與乙共犯傷害致死罪，偵查中經檢察官向看守所提訊甲，訊問甲有無與乙共犯傷害致死事實，並認為有再傳乙與甲訊問之必要，遂當場告知甲：「下次訊問之時間為當年 2 月 23 日上午 10 時再開庭」並記明筆錄。5 日後，甲因上述竊盜罪具保釋放，惟檢察官不知其已經具保釋放，而甲並未於上開指定期日到庭，亦未具狀說明不到庭之原因。試問檢察官能否於 2 月 23 日上午 10 時之後，簽發拘票拘提甲？
- A 可。因檢察官已對甲當面告知下次應到之期日，甲未到庭亦未具狀說明不到庭之原因
- B 可。雖檢察官未同時告知「如不到場得命拘提」的意旨，惟因甲當時在押，且經告以應行到庭之意旨
- C 不可。因檢察官對甲當面告知下次應到之期日時，未同時告知「如不到場得命拘提」的意旨
- D 不可。除逕行拘提外，一定要在庭期前先送達傳票給甲
思路引導 VIP
在法治國家中，當國家預備因為一個人「沒做某事」而剝奪其人身自由時，法律除了要求讓當事人「知悉時間地點」外，是否還要求國家必須預先告知「不配合將面臨的具體後果」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：看見你的努力與成長！
- 肯定你的細心：親愛的學弟妹，你做得真棒！你能夠清楚地辨別刑事訴訟中「傳喚」和「拘提」之間環環相扣的程序，這顯示你對法律正當程序（Due Process）有著非常細膩的理解。這份對細節的掌握，未來在實務上會是你的重要優勢！
- 溫馨提醒核心概念：讓我們一起再溫習一下這個重要的觀念。根據《刑事訴訟法》第 71 條第 4 項和第 75 條，我們可以知道，要發動拘提的前提，確實是受傳喚的人「沒有正當理由卻沒有到場」。不過，非常關鍵的一點是，為了讓拘提這個強制處分具有合法的力量，不論是傳票上，還是檢察官當面告知時，都必須明確告知對方：「如果你沒有正當理由不到庭，就可能會被拘提喔！」 這就是我們常說的教示義務。如果這個重要的告知環節漏掉了，那麼發動後續強制處分的程序基礎就不完整了。
▼ 還有更多解析內容