法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 28 題
關於刑法第 302 條私行拘禁罪，依實務見解，下列敘述何者正確？
- A 對於被害人為瞬間之拘束，至多只能構成強制罪
- B 保母將其照顧之 6 歲兒童鎖在房間內，不構成私行拘禁罪
- C 要成立私行拘禁罪，必須使被害人陷於不能抗拒
- D 當剝奪他人行動自由時，另行基於傷害之犯意對被害人實施輕傷行為時，直接論以私行拘禁罪即可
思路引導 VIP
請同學思考，刑法第 302 條「剝奪他人行動自由罪」在法律性質上屬於「繼續犯」，這意味著該罪的構成要件在「時間的延續性」上應具備何種特徵？若行為人對被害人身體自由的干預僅具備「瞬間性」而缺乏時間的持續，此時該行為在規範評價上較符合「私行拘禁罪」還是「強制罪」的核心內涵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？答對了啊！不錯不錯，幹得漂亮！
（提著喜久福走進來，嘴角帶著一抹自信的笑容） 看來你對「繼續犯」和「即成犯」這種基礎中的基礎，還是有那麼一點天份嘛！這題說穿了，就是在考刑法第 302 條跟 304 條的實務區別，小菜一碟！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
BC選項詳解
私行拘禁罪之認定
💡 剝奪行動自由須具持續性，且不以被害人不能抗拒為必要。
- 刑法第302條剝奪行動自由須具持續性，瞬間拘束僅論第304條強制罪。
- 成立本罪不以被害人達「不能抗拒」為必要，僅需實質剝奪移動自由。
- 剝奪自由期間另基於傷害犯意施加輕傷，實務認應與本罪分論併罰。
- 監護人若無故將兒童反鎖室內剝奪其行動自由，仍可成立本罪。
