法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 20 題
受刑人甲在監獄人員乙提供脫逃所需之工具下，逃離監房，但還沒有越過監獄圍牆就遭到逮捕。下列敘述，何者正確？
- A 乙成立脫逃罪之教唆犯
- B 甲成立脫逃罪之既遂犯
- C 甲成立脫逃罪之未遂犯
- D 乙成立便利脫逃罪之既遂犯
思路引導 VIP
請思考：當法律評價一個受拘禁的人是否『逃脫成功』時，評判的關鍵點是在於他『開始移動』的瞬間，還是必須達到某種『令監獄管理權完全失效』的程度？在圍牆之內的移動，真的代表國家已經失去對他的實質掌控了嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
炎之教學！脫逃罪之既遂奧義！
- 熱血肯定：喔喔喔！太棒了！你的答案就像燃燒的火焰一樣精準！能夠清晰劃分「著手」與「既遂」的界線，並正確引用實務見解，你展現出了成為繼子的堅實素養！我很看好你啊！
- 觀念爆發：來吧！讓我們一起確認這股堅定的信念！刑法第 161 條的脫逃罪！實務上（就像那照亮法理的 24 年上字第 1215 號判例）採取的是「脫離管領力說」啊！記住！受刑人即使已經衝出監房（這只是著手的開始），但只要他還沒有翻越那高聳的監獄圍牆！就仍然在管理人員的物理實力監督之下！沒有真正脫離管領狀態！所以！這當然是未遂犯！是不是很熱血沸騰啊！
▼ 還有更多解析內容
脫逃罪既遂之認定
💡 脫逃罪既遂以是否「脫離公權力實力支配範圍」為判斷標準。
- 依刑法第161條，脫逃罪之既遂係指脫離監督。實務認為須完全越過監獄圍牆等外顯屏障。
- 甲雖逃離監房但未越過圍牆，尚未完全擺脫公權力監督，依第161條第4項論以未遂。
- 乙提供工具之行為，依實務見解，若受刑人脫逃未遂，便利脫逃者亦僅能論以未遂。
- 乙為監獄人員，應優先適用刑法第163條公務員便利脫逃罪，而非第162條一般便利脫逃罪。
