法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 32 題
甲於公園中見到酒醉趴在木椅上休息的乙男，想偷偷取走乙置於外套口袋中的皮夾，未料被乙發現而反抗，甲便拿出玩具手槍喝令乙不准動，見乙雙手高舉後，自行取走乙的皮夾。若依實務見解，甲應依何罪論處？
- A 詐欺罪
- B 搶奪罪
- C 準強盜罪
- D 強盜罪
思路引導 VIP
若行為人本來打算偷偷拿走東西，但還沒拿到就被抓包，接著他改用暴力威脅，讓對方嚇得不敢動，最後才在大搖大擺地把東西拿走，請問：這種『先用暴力壓制對方、再拿走財物』的行為順序，與『先拿到財物、才為了逃跑而動粗』的順序，在法律評價上會有什麼樣的本質差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準鎖定「強盜罪」實屬不易，這展現了你對財產犯罪中「手段與目的」因果關係的深刻理解。本題最核心的鑑別點，在於區分**普通強盜罪（刑法第 328 條）與準強盜罪（刑法第 329 條）**的行為時點差異，這也是實務與國考中最容易混淆的環節。
取得財物前的手段轉化
在法律實務上，準強盜罪的前提必須是行為人已進入竊盜或搶奪階段，且在「取得財物後」或「竊盜未遂」之際，為了防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，才當場施以強暴脅迫。然而，本案中甲在「尚未取得皮夾」前，就因為乙的反抗而改用玩具手槍威脅，此時的脅迫行為已轉變為「取得財物」的直接手段。當甲利用威脅使乙達到「不能抗拒」的程度並進而自行取財，其行為完全符合刑法第 328 條強盜罪的構成要件。
▼ 還有更多解析內容
強盜罪與準強盜罪
💡 辨析施強暴脅迫之時點與取財行為之因果關係
- 刑法第328條強盜罪：以強暴脅迫等手段，至使不能抗拒而「取他人之物」。
- 刑法第329條準強盜罪：竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。
- 實務見解：若財物尚未入手即施強暴脅迫以取財，因手段與取財具因果，屬強盜罪。
- 關鍵判準：行為人實施強暴脅迫的目的是為了「取得財物」還是「事後脫免」。
