法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 5 題
甲以不明藥物使 A 飲用，趁 A 陷於神智恍惚、毫無意識不能抗拒時，令 A 交付財物新臺幣 10 萬元。甲應負何刑責？
- A 侵占罪
- B 詐欺取財罪
- C 竊盜罪
- D 強盜罪
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個行為人『主動出擊』，透過外力手段讓被害人的身體或精神陷入一個『完全無法保護自己財產』的狀態，這種對人身自由與意志的侵害程度，與單純的『趁人不注意偷偷拿走』或是『說謊讓人自願交出』相比，在法律評價上應該更重還是更輕？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律實務精闢分析 (Sarcastic Mode: Activated)
- 讚揚？勉強吧。 做得「非常出色」？嗯，你確實辨識出了行為人「主動創造」被害人無法抗拒狀態這個——說實話——相當顯而易見的特徵。這至少說明你對刑法分則中財產犯罪與自由意志的關係，勉強有個入門級的認識。恭喜，你沒完全跑偏。
▼ 還有更多解析內容
強盜罪之強制手段
💡 藉由藥劑使人陷於不能抗拒狀態而取財，成立刑法強盜罪。
- 刑法第328條第1項明文將「藥劑」列為強盜罪之強制手段之一。
- 強盜罪構成要件須達「致使不能抗拒」，且手段與取財需具備因果關係。
- 實務見解認「不能抗拒」以客觀上是否足以壓抑人身意思自由為準。
- 區別詐欺罪：本題被害人已無意思自由，非因受騙而自願交付財物。
