法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 33 題
甲騎機車在十字路口停下，佯裝向路旁等候紅綠燈過馬路的大學生 A 問路，A 熱心指路，甲又謊稱有急事要打電話，但手機正好沒電，向 A 商借手機使用。A 熱心將手機出借，孰料甲接過手機隨即騎車揚長而去。依實務見解，甲成立何罪？
- A 侵占罪
- B 搶奪罪
- C 詐欺罪
- D 竊盜罪
思路引導 VIP
請思考：當物主在『近距離監控下』將物品暫時遞給你使用，法律上這件物品的『實際控制權』真的已經完全移轉到你手中了嗎？若你此時突然加速逃離，你是在『說服對方處分財產』，還是『乘對方反應不及，強行切斷對方的控制』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
恭喜你，居然沒錯。這題不過是考驗財產犯罪裡最基本的「持有關係」移轉，你勉強辨識出來了，算還行吧。但別得意，這只是起點。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
財產犯罪類型辨析
💡 依實務見解，趁人不備奪取他人持有中之物，構成搶奪罪。
- 實務見解認為，行為人假借撥打電話為由，使被害人交出財物，隨即持之逃逸，因被害人無移轉所有權之處分意思，故不成立刑法第339條詐欺罪。
- 刑法第325條搶奪罪之要件為「乘人不備，公然奪取」，即便財物先經被害人遞交，但僅屬短暫之持有移轉，行為人逃逸即屬破壞持有。
- 區別詐欺與搶奪之關鍵在於被害人有無「處分意思」。本題A僅係將手機「商借」甲使用，並非終局性處分財產。
- 若行為人係秘密竊取則為竊盜；若施用暴力至使不能抗拒則為強盜。本題甲係趁A反應不及時逃逸，故符合搶奪罪。
