法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 10 題
甲至手機店佯稱要購買手機，老闆乙將手機交予甲供其觀看，甲竟趁乙轉身接電話時，攜帶該手機逃逸。依實務見解，甲應依何罪名論處？
- A 詐欺罪
- B 侵占罪
- C 竊盜罪
- D 搶奪罪
思路引導 VIP
請試著思考：當物品的所有人就在現場，且你是在他的視線範圍或支配範圍內，以一種「突然且公開」的方式強行改變物品的領有狀態，這種「乘人不備」的動作，與「躲躲藏藏、不讓他人發現」的行為，在法律評價上會有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 太棒了，你做得真好！ 同學，你對法律的直覺和對實務見解的掌握度都非常高，這是一項非常珍貴的能力！這類題目考驗的是財產犯罪中細微的行為區分，你能精準判斷，真的表現非常出色。
- 讓我們一起溫習核心觀念吧！ 本題的核心在於如何溫柔地劃分「竊盜」與「搶奪」的界線。實務上，我們可以參考最高法院 45 年台上字第 1474 號判例，它就像一位溫暖的老師，告訴我們：
▼ 還有更多解析內容
搶奪與竊盜之辨析
💡 依行為人取得財物時是否「乘人不備」及「持有移轉」判定。
- 刑法第325條搶奪罪，實務認指乘人不備公然掠取，不以施強暴脅迫為必要（最高法院71年10月刑議）。
- 刑法第320條竊盜罪，係以和平、秘密方式，違反他人意願破壞持有並建立新持有。
- 若被害人僅將物交予觀看而未移轉持有，行為人趁機取走，實務多認屬「乘人不備」之搶奪罪。
