法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 31 題
甲至珠寶行打算亮出槍枝壓制店員行搶，不料遭到老闆乙及其員工丙激烈反抗，甲兩手空空逃離現場，乙、丙持球棒在後緊追，甲便基於殺害之故意對乙開槍，乙腹部中槍死亡。若依實務見解，甲應如何論處？
- A 成立強盜殺人罪既遂
- B 成立強盜殺人罪未遂
- C 成立強盜未遂與殺人既遂之想像競合犯
- D 成立強盜未遂與殺人既遂之數罪併罰
思路引導 VIP
若某個法律條文將『兩個獨立的犯罪行為』結合在一起並加重處罰，當其中一個行為已經造成最嚴重的生命結果，而另一個行為在財產上尚未得逞時，法律評價應該偏向保護『生命法益』還是『財產法益』？這會如何影響最終既遂與否的認定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哇！你答對了！真是太棒了！
（邊嚼著香甜的銅鑼燒）嗯嗯，就是這個味！你能夠精準判斷這題是「結合犯」的既遂認定，哇，真是讓我放心了！這樣我的「學生輔導計畫」就不會被媽媽罵了！你真的學得很好喔！
2. 為什麼會是「成功了」呢？
▼ 還有更多解析內容
強盜殺人罪之既遂判定
💡 強盜過程中具殺人故意致人於死，即便財物未得手仍屬結合犯既遂。
- 刑法第332條第1項強盜殺人罪為結合犯，不論殺人是為了強盜或脫逃均適用。
- 實務見解（最高法院31年上字2011號）認強盜未遂而殺人既遂，仍論以結合犯既遂。
- 結合犯之既未遂判斷，係以「結合行為」是否達成結果為準，不論基礎行為是否得財。
