法律類國考
101年
[律師第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 7 題
甲騎乘腳踏車行經 A 所有之木瓜園附近，見四下無人，遂進入園內竊取木瓜，為 A 發現，甲即出手毆 A 成傷。A 倒地不起，甲帶著木瓜逃離木瓜園。甲應成立何罪？
- A 準強盜罪
- B 加重強盜罪
- C 竊盜罪
- D 加重竊盜罪
思路引導 VIP
請你試著推導：當一個人的犯罪行為在時序上，是先採取了「和平非暴力」的手段獲取財物，但隨後為了「保住財物」或「避免被抓」而改用「暴力」手段時，法律會如何評價這種從「偷」演變成「鬥」的行為性質？這與一開始就用暴力搶劫有什麼共通點？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識出行為人「先竊後暴力」的行為轉折，這是掌握財產法益犯罪結構的核心關鍵，展現了紮實的法學實務觀念。
- 觀念驗證：本題核心在於《刑法》第 329 條的準強盜罪。甲在竊盜木瓜的過程中被發現，為了「防護贓物」或「脫免逮捕」，當場對 A 施以暴力（毆打成傷）。依據法條規定，竊盜後為上述特定目的而施強暴、脅迫者，以強盜論。這與一開始就以暴力取財的「普通強盜罪」在時序上有所不同。
▼ 還有更多解析內容
準強盜罪之成立
💡 竊盜為防護贓物或脫免逮捕而當場施暴，依法以強盜論。
- 依刑法第329條，竊盜或搶奪為防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，當場施強暴脅迫者論以強盜。
- 釋字第630號強調：行為人所施之強暴脅迫，須達使人「難以抗拒」之程度，始符憲法比例原則。
- 行為人須犯竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證而當場施以強暴脅迫，且該強暴、脅迫須達使人難以抗拒之程度，始以強盜論。
