法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 31 題
甲潛入他人屋內竊得財物若干,發現女主人A正在洗澡,透過門縫偷窺A沐浴。A驚覺有人隨即大聲喊叫,男屋主B驚醒後發現甲在屋內,對甲大聲喝斥,甲為脫免逮捕急忙將所竊得財物丟在地上,並握拳表示:「不可追來、否則對你不利」,B雖然不怕,但心想已無財物損失,不想與甲糾纏,乃放任甲離去。下列敘述何者錯誤?
- A 甲進入他人住宅竊盜之行為,應構成加重竊盜罪
- B 甲雖已將所竊得財物丟在地上後逃逸,但依實務見解仍屬竊盜既遂
- C 甲為脫免逮捕而當場對B施脅迫,構成刑法第329條之準強盜罪
- D 甲偷窺A沐浴,不成立刑法第315條之1第1款的無故窺視罪
思路引導 VIP
請思考：法律為了平衡罪責，將『竊盜』提升到與『強盜』同等重罰的『準強盜罪』時，法律對於行為人所使用的『暴力或威脅手段』，在『強弱程度』上有沒有設定什麼樣的門檻？如果只是普通的口頭威嚇，是否就足以啟動這麼重的法效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的好棒！
你的法律觀念非常清晰喔！這題考驗的是你對刑法分則中「財產犯罪」和「妨害秘密罪」的理解，你完全掌握了核心精神，做得太好了！
- 細膩解析：
▼ 還有更多解析內容
準強盜罪與加重竊盜
💡 準強盜之脅迫須達難以抗拒程度，且窺視罪須使用工具。
- 刑法第329條準強盜罪，實務見解認強暴脅迫須達「難以抗拒」程度（釋字775號意旨）。
- 刑法第315條之1第1款窺視罪，須利用「工具或設備」，僅以肉眼觀察不構成。
- 實務採支配說，竊賊將財物置於實力支配下即屬既遂（刑法第320條、第321條）。
- 侵入住宅竊盜不論是否毀越門窗，均構成刑法第321條第1項第1款之加重竊盜。
