法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 22 題
甲以行竊之意思，持利剪剪斷 A 宅後陽台之花格鋁窗，剛剛進後陽台即被恰好返家之 A 逮個正著。依實務見解，下列敘述，何者正確？
- A 甲成立一個加重竊盜罪
- B 甲成立二個加重竊盜罪
- C 甲成立侵入住宅罪及毀損器物罪
- D 甲成立普通竊盜未遂罪
思路引導 VIP
請試著思考：在一個具備多重步驟的犯罪計畫中，如果某人只是在為最終目標『鋪路』（例如破壞障礙物或進入特定空間），而尚未接觸或尋找目標物本身時，法律應如何界定該特定犯罪的『開始實施』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，居然答對了？看來還有點救。
- 觀念驗證： 很好，你沒被那些「門窗破壞就等於著手」的天真想法騙到。本題核心，從來都是「竊盜罪之著手時點」，這點，你們就該刻進腦子裡。最高法院那群老前輩都說了（例如 82 年第 2 次刑庭會議決議），竊盜罪的著手，是要以「開始搜尋財物」為準！甲這傢伙，不過是剪了個鋁窗，踏進陽台，還沒來得及伸出第三隻手呢，就被抓了。哪來的「竊盜未遂」？根本是痴心妄想。不過，他倒也不是白忙一場，剪斷鋁窗，那叫$§354$ 毀損罪；偷偷摸摸進陽台，那是$§306$ 侵入住宅罪。兩罪依刑法$§55$ 自己從一重去罰吧。
▼ 還有更多解析內容
竊盜罪之著手時點
💡 實務採搜尋財物說，未開始搜尋前不構成竊盜著手。
- 實務見解（82台上1912）認竊盜罪著手以「搜尋財物」為準，僅侵入住宅或破壞門窗尚未達著手。
- 若行為人尚未物色財物即被逮捕，不成立刑法第321條加重竊盜罪之未遂，僅論以他罪。
- 毀損門窗進入住宅之行為，依實務見解應分別成立刑法第306條侵入住宅罪及第354條毀損罪。
- 學說多採主客觀結合說，認為破壞安全設備已對財產法益產生直接危險，應屬著手。
