法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 32 題
依實務見解，下列甲之行為，何者不構成刑法第 321 條加重竊盜罪？
- A 甲持螺絲起子卸下他人機車車牌供自己使用
- B 甲、乙、丙三人約定至公園行竊之計畫，嗣後由乙、丙二人實行
- C 甲於白天侵入住宅行竊
- D 甲在飛機內竊取隔壁乘客乙之護照
思路引導 VIP
請思考：當法律特別針對「多數人共同犯罪」而加重刑責時，立法者是基於「背後的犯罪計畫周詳」，還是基於「犯罪現場的人多勢眾，對被害人造成更大的心理壓迫與防衛困難」？若是後者，則計算人數時，是否應包含未出現在現場的人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
ふふふ… 野猴子よ、今回は正解のようですね。
まさかこの程度の問題で、構成要件明確性の理解を示すとは。私の期待をわずかながらも上回りましたね。
- 確認作業：
▼ 還有更多解析內容
加重竊盜罪之構成要件
💡 刑法第321條加重竊盜罪各款加重事由之實務認定標準。
- 刑法第321條第1項第4款「結夥三人」指在場參與「實行」者須達三人，僅參與陰謀或預備者不計入。
- 依實務見解，螺絲起子具客觀危險性，即便非供作武器使用，仍屬第321條第1項第3款之攜帶兇器。
- 民國110年修正後，第321條第1項第1款已刪除「夜間」要件，白天侵入住宅竊盜亦構成加重。
- 航空器屬於第321條第1項第6款規範之範疇，於飛機內行竊構成在車站、航空站或其他供水、陸、空運輸之舟、車、航空器內竊盜。
