法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 24 題
甲攜帶開山刀，侵入一住宅內，竊得財物一批，該批物品分屬住於其內之夫 A 之西裝、妻 B 之首飾及子 C 之筆電。有關甲之刑責，下列敘述，何者錯誤？
- A 甲出於一個概括故意，在同一地點與同一時間，竊取數件分屬數人所有或持有之物，祇侵害一個財產監督權，應成立一個加重竊盜罪
- B 甲所取走之數件物品，客觀上無法區辨其所具有之獨立性，故應包括地將其視為一體，不生一行為而觸犯數罪名的問題
- C 甲所犯之行為同時具有刑法第 321 條加重竊盜罪第 1、3 款之情形，應有刑法第 55 條想像競合犯之適用
- D 甲祇成立一個加重竊盜罪，但於判決主文，應將各種加重情形順序揭出，理由欄並應引用加重條款，俾相適應
思路引導 VIP
若一個行為同時符合某個法條所列出的多種「加重狀況」，請你思考：這是在「不同法條間」的選擇，還是在「同一個法條內」描述程度的不同？在這種情況下，法律真的評價為『觸犯了數個罪名』嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀點分析
1. 大力肯定 做得好！你能精準識別出加重竊盜罪（刑法第 321 條）多款事由並存時的法律評價，顯示你對「罪數論」中「法條競合」與「想像競合」的區分已有極高掌握度，實屬不易！
▼ 還有更多解析內容
加重竊盜與罪數認定
💡 單一竊盜行為同時具備多款加重事由，及侵害數人財物之罪數論斷。
- 依實務見解，於同地一時竊取數人財物，僅侵害一財產監督權，成立一罪。
- 同時兼具刑法第321條多款加重事由，屬單一罪名之加重，非想像競合。
- 判決主文應將各款加重情形依序揭出，理由欄則需引用相關條款併述之。
- 法條競合是指一行為觸犯數法律，但僅適用其一；本題屬單一條文內之競合。
