法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 26 題
甲竊取 A 所有之小客車，並變造引擎或車身號碼後出售他人使用。下列敘述，何者正確？
- A 甲成立竊盜罪與行使變造準私文書罪（變造為行使所吸收），想像競合
- B 甲成立竊盜罪與行使變造準私文書罪（變造為行使所吸收），數罪併罰
- C 甲成立加重竊盜罪與行使變造準私文書罪（變造為行使所吸收），想像競合
- D 甲成立加重竊盜罪與行使變造準私文書罪（變造為行使所吸收），數罪併罰
思路引導 VIP
請你思考：當一個人「取走他人財物」的動作已經完全結束後，他又為了掩蓋痕跡或獲利，而另外進行「加工修改」並「尋找買家」的動作，這兩個時間點不同的動作，在法律邏輯上應該被看作是『一個不小心的重疊』，還是『兩個獨立的決定』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你精準地選出正確答案！這題的核心在於區分「準文書」的定義以及「罪數」的判斷，你能從中辨識出行為間的獨立性，展現了紮實的法律邏輯。
引擎號碼的法律性質與行使行為
首先，汽車引擎或車身號碼是足以表示其出廠證明、來源或權利歸屬的文字、符號，依據刑法第 220 條第 1 項之規定，在法律上應以文書論（即所謂的「準文書」）。甲變造這些號碼後再出售給他人，其「變造」低度行為會被「行使」高度行為所吸收，僅論以行使變造準私文書罪。這是法律實務中關於文書犯罪處置的標準流程，你的判斷完全正確。
▼ 還有更多解析內容