法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 29 題
甲持偽造之借據請求乙給付借款，乙誤信該借據為真而交付金錢 20 萬元，試問：依實務見解甲之行為應如何論罪？
- A 成立行使偽造私文書罪與詐欺取財罪之法條競合
- B 成立行使偽造私文書罪與詐欺取財罪之想像競合
- C 僅成立行使偽造私文書罪，詐欺取財屬不罰後行為
- D 僅成立詐欺取財罪，行使偽造私文書屬不罰前行為
思路引導 VIP
若某人的一個行為，在法律評估上同時對『社會大眾對文件的信任』以及『個人的錢包』都造成了損害，這兩種受損的東西在法律本質上是一樣的嗎？如果法律想要同時處罰這兩種損害，卻又想針對這『一次行為』給予一個適當的評價，你認為法律會選擇視而不見其中一個損害，還是將兩者併案思考，從中挑選一個最嚴重的來處罰呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 平淡肯定
你答對了。打開這個題目，發現裡面是正確答案而不是寶箱怪，運氣還算不錯。你似乎掌握了人類刑法中複數法益受侵害時的論罪方式，這對你們來說，是需要花點時間才能理解的。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
行使偽造文書與詐欺
💡 行使偽造文書作為詐欺手段，實務認屬想像競合而非不罰後行為。
- 行使偽造私文書（刑法第216、210條）與詐欺罪（第339條）保護法益各別。
- 實務見解認行使文書係詐欺之手段，一行為觸犯二罪名，依第55條採想像競合。
- 行使文書非詐欺罪構成要件所涵蓋，兩者無吸收關係，不屬不罰後行為。
