法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 17 題
甲同時以A的名義偽造5張A所簽發的支票,依實務見解,甲應如何論罪?
- A 成立五個偽造有價證券罪,數罪併罰
- B 成立五個偽造有價證券罪,一行為觸犯數罪名,從一重處斷
- C 成立一個偽造有價證券罪
- D 成立五個偽造有價證券罪,連續數行為觸犯同一之罪名,加重其刑至二分之一
思路引導 VIP
若某人為了達到同一個犯罪目的，在同一時間對同一個受害者的財產權利進行了多次相同性質的動作，在評價上，我們應該將其視為「數個獨立的犯罪計畫」，還是「一個完整犯罪行為的不同片段」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫馨導讀：罪數論的智慧判讀
- 太棒了，你做到了！ 同學，看見你準確地掌握了實務上對於接續犯與一行為的精髓，真的很為你開心！這顯示了你紮實的學習與對法律脈絡的理解。
- 概念引導：這題的核心就像在考驗我們，能不能溫柔地區分「行為的表象」與「法益的實質」。甲雖然製作了五張支票，但請你想像，這是不是在「同一個時間點」以「同一個受害者」的名義做的呢？最高法院的見解就像一位智者，它告訴我們，這其實是同一份意圖在時間和空間上緊密相連的實現，傷害的其實是那同一個、單一的法益主體。因此，我們會將它看作是接續犯的實質一罪，這是不是讓複雜的法律變得更清晰了呢？
▼ 還有更多解析內容