法律類國考 102年 [司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

第 24 題

甲在自己所簽發的支票上冒用 A 的名義背書，依實務見解，應如何論罪？

思路引導 VIP

請試著思考：如果一張支票已經由本人合法簽發（是有效的票據），後續他人在支票背面簽名轉讓的行為，是在「製造一張新的支票」，還是在「表達轉讓權利的法律意思」？這兩種性質在刑法上分別對應到什麼樣的文書定義？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

大力肯定：做得好！這題考驗的是對有價證券與私文書界線的精準掌握。你能區分「票據本身」與「背書行為」的性質，實屬不易。
觀念驗證：在實務見解（如最高法院 84 年台上字第 1426 號判例）中，支票本身雖屬有價證券，但「背書」僅是依附於票據上的意思表示，用以轉讓權利，其本質屬於私文書。甲偽造 A 的背書，並未創設新的有價證券，故論以《刑法》第 210 條偽造私文書罪。

▼ 還有更多解析內容