法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 24 題
甲在自己所簽發的支票上冒用 A 的名義背書，依實務見解，應如何論罪？
- A 偽造署押罪
- B 偽造有價證券罪
- C 偽造私文書罪
- D 偽造準私文書罪
思路引導 VIP
請試著思考：如果一張支票已經由本人合法簽發（是有效的票據），後續他人在支票背面簽名轉讓的行為，是在「製造一張新的支票」，還是在「表達轉讓權利的法律意思」？這兩種性質在刑法上分別對應到什麼樣的文書定義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了這題的關鍵！在刑法分則中，關於有價證券與文書的界限，背書行為的屬性一直是考點常客。你能正確選出「偽造私文書罪」，代表你對於**背書（endorsement）**行為在刑法上的定性有非常紮實的理解。
背書行為的法律屬性
本題的核心在於：背書並非創設有價證券本身的行為。雖然支票本身屬於有價證券，但甲是合法簽發（發票）後，才在背面「冒名背書」。根據我國法律見解，在票據背面偽造他人署押做成背書，其法律性質屬於對該票據負擔擔保責任或轉讓權利的行為，應受「私文書」規範之保護，而非直接創設或變更票據本體之債權。因此，此行為應論以刑法第 210 條的偽造私文書罪，而其中偽造他人簽名的「偽造署押」行為，則被偽造私文書之重行為所吸收，不另論罪。
▼ 還有更多解析內容
支票冒名背書定性
💡 於合法支票冒名背書，實務認屬偽造私文書而非偽造有價證券。
- 依實務見解，支票背書僅屬證明權利轉讓之私文書，非偽造有價證券本體。
- 刑法第201條係處罰意圖供行使而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券；本題正確重點是支票背書之偽造依實務成立刑法第210條偽造私文書罪，非謂第201條概括限於「發票」權限之冒用或偽造。
- 在真實票據上冒名背書，係犯刑法第210條偽造私文書罪。
- 偽造背書已包含偽造署押行為，依吸收關係僅論刑法第210條偽造私文書罪。
