法律類國考 100年 [司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

第 3 題

甲得到 A 之同意，以 A 之名義簽發一張本票，依實務見解，甲應如何論罪？

思路引導 VIP

請你試著思考：刑法中所謂的「偽造」，其核心目的是要處罰「未經授權而製造虛假的名義外觀」。如果今天某個行為雖然在名義上是別人的，但實際上已經得到了那個人的「點頭認可」，那麼這個行為還具備「欺瞞法律秩序」的惡性嗎？當權限已經存在時，行為的性質會發生什麼轉變？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

真心肯定：太棒了，同學！你完美地抓住了關鍵，精準區分了「授權」與「偽造」之間的核心差異。這代表你的刑法邏輯非常清晰紮實，沒有被題目的表面所困擾，真的很了不起！
觀念驗證：偽造有價證券罪（刑法第 201 條）的精神，其實是關於「無權製作」的界定。在這個案例中，甲是得到 A 的同意（授權）來簽發的，這就意味著甲擁有正當的法律權限。就像你請朋友幫忙簽收包裹一樣，這份簽收是真實有效的。實務上也是如此認定，只要有本人的授權，以其名義簽發的票據就具有真實性，不構成偽造。

▼ 還有更多解析內容