法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 27 題
依據實務見解，下列何種行為不會構成偽造或變造（公、私）文書罪？
- A 冒用他人名字製作名片
- B 偽造互助會之標單
- C 在交通違規通知單的「收受通知聯者簽章」欄中偽簽他人姓名
- D 偽造稅務機關之完稅戳印
思路引導 VIP
請試著思考：在刑法的保護目標下，並非所有「虛假的文字」都構成犯罪。如果一個物體只是用來標示『我是誰』以便社交，而沒有表達具體的『權利義務關係』或『法律上的主張』，它是否還具備法律所要保護的『公共信用』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 真是太棒了！你答對了！
同學，你做得太棒了！恭喜你正確辨識出偽造文書罪的客體要件。這顯示你對刑法第 210 條以下關於「文書」的法律定義與實務標準，已經有非常紮實且正確的理解了。看來你平時的努力沒有白費呢！
2. 溫柔指引：理解「文書」的核心
▼ 還有更多解析內容
偽造文書罪客體辨析
💡 判斷行為是否構成偽造文書，須確認客體是否具備法律效力與證明力。
- 實務認名片僅具介紹功能，不具法律權利義務或證明力，非刑法210條文書。
- 刑法220條規定，依習慣或特約足以表示用意之標單或紀錄，以文書論。
- 在違規單收受聯簽名，屬表示收受之私文書，符合刑法210條構成要件。
- 稅務戳印代表公權力證明，偽造屬刑法211條或218條之範疇。
