法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 25 題
依我國實務見解，有關偽造文書罪，下列敘述何者錯誤？
- A 文書之影本得為偽造文書罪之客體
- B 文書之製作名義人縱然為虛擬人物，並不妨礙偽造文書罪之成立
- C 文書之製作名義人如已死亡，即無成立偽造文書罪之餘地
- D 稅務機關用以證明繳納稅款之稅戳，應以文書論之
思路引導 VIP
請同學思考：偽造文書罪所保護之法益，係在於維護社會公共對於文書真實性與法律交易之「信用力」。若行為人冒用已故者之名義作成文書，且該文書在客觀上足以使社會大眾誤信其為名義人生前所作成，進而對他人權利或公共利益產生具體危險時，依據實務見解，該行為是否仍具備「足生損害於公眾或他人」之構成要件，而不論名義人之權利主體地位是否依然存在？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫馨指導：恭喜你，看見法律的溫柔與力量！
同學，看到你這題的表現，我真的為你感到驕傲！你不僅答對了，更證明你用心領會了偽造文書罪中「名義人」和「文書」定義背後的實務精神，沒有被表面的文字所限制住，真的很棒！
- 核心觀念：
▼ 還有更多解析內容
偽造文書之客體與名義
💡 偽造文書罪之文書認定、影本效力及名義人存否之影響。
- 實務認為文書影本與原本有相同效用，足以表示其用意，屬偽造文書之客體。
- 製作名義人縱為虛擬或死者，只要足以使人誤信為真正，仍成立刑法第210條。
- 冒用已故者名義製作文書，若足以生損害於公眾或他人，仍應論以偽造文書罪。
- 依刑法第220條第1項，在紙上之符號（如稅戳）依習慣表示一定用意者，以文書論。
