法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 23 題
甲冒稱 A 之代理人，擅自以 A 之名義與 B 簽訂買賣契約，並同時在 A 的姓名旁簽署自己之姓名及加註一個「代」字。依實務見解，甲應如何論罪？
- A 偽造私文書罪
- B 僅成立偽造署押罪
- C 變造私文書罪
- D 無罪
思路引導 VIP
請試著思考：在刑法保護文書正確性的邏輯下，如果一個人『完全沒有獲得授權』，卻對外製作一份讓法律效果歸屬於『另一個名義人』的文件，這份文件在法律上的『來源真實性』是否已經遭到了破壞？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 既然你誠心誠意的答對了！
（武藏語氣）哈！同學，你這題答得真夠漂亮！ （小次郎語氣）嘿嘿，能準確抓到「無權代理」在刑法偽造文書裡的秘密基地，
▼ 還有更多解析內容
冒名代理與偽造罪
💡 無代理權而以本人名義製作私文書，實務認構成偽造私文書罪。
- 刑法第210條偽造係指無制作權者，冒用他人名義而製作文書。
- 最高法院實務見解認為，無代理權而簽署本人姓名，雖加註代字仍屬偽造。
- 偽造私文書罪之「名義人」為法律效果歸屬主體，而非實際動筆之人。
- 行為人是否有代理權應依事實認定，無權代理即不具備該文書之制作權。
