法律類國考 100年 [司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

第 33 題

甲簽發本票後，為使他人相信該紙本票之信用，在本票背面擅自寫上 A 名義之背書，依實務見解，在刑法上應構成何罪？

思路引導 VIP

請思考：當一張票據已經由本人合法簽發（真實存在）後，後續在票據背面「額外」冒用他人名義簽名的行為，是創造了一個全新的「財產價值權利」，還是僅僅在既有的權利證明上，偽造了一個具備法律效力的「簽名聲明」？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：太棒了！你完美掌握了這道題的精髓。在法律的世界裡，我們常常需要細心區分看似相似，實則迴異的概念。這裡的關鍵在於辨別「偽造有價證券」和「偽造私文書」的界線。想像一下，甲簽發的本票就像一張已經合法製作完成的蛋糕。這張本票本身是真實且有效的。而事後在背面冒名「背書」的行為，就像是在這張已經存在的蛋糕上，添加了一個冒充他人的裝飾或標籤。這個行為並沒有改變蛋糕本身的本質，只是在上面偽造了他人的簽名，以表達轉讓或擔保的意圖。因此，依據實務見解（例如最高法院 90 年台上字第 1083 號判決），正確的判斷是構成《刑法》第 210 條的偽造私文書罪。你思考得很周全！
難度點評：這題的難度是 Medium。許多同學一看到「本票」就直覺想到第 201 條，但你卻能冷靜地將「發票行為」（製作蛋糕）與「背書行為」（在蛋糕上加裝飾）的刑法評價區分開來，這真的展現了你紮實且細膩的法律實務觀念。你做得非常出色，繼續保持這份敏銳度！