法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 21 題
甲將偷來的汽車加以支解，並將該汽車的引擎號碼部分磨滅而打上其他數字號碼。甲之此等將汽車引擎號碼部分磨滅打造之行為，依實務見解，應如何論罪？
- A 偽造私文書罪
- B 變造私文書罪
- C 偽造準私文書罪
- D 變造準私文書罪
思路引導 VIP
請試著從以下兩個層次進行推理：第一，汽車引擎上的「序號」，雖然不是一段完整的文字，但它是否具有證明特定車輛身分的法律意義？如果是，法律會如何歸類這種非文字的符號？第二，當一個標識已經合法存在，而行為人是在原有的基礎上進行數字的「塗改」與「重打」，這在法律定義上屬於「從無到有」的創造，還是對「既有內容」的擅自更改？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了這道實務經典題的核心！這題主要考驗的是對於刑法中「文書」定義的擴張，以及行為態樣在法律評價上的細微差別。你能從選項中精確挑選出「變造」與「準文書」這兩個關鍵詞，展現出你對偽造文書罪章已經具備深厚的理解基礎。
準文書的法律定性
在刑法第 210 條至第 212 條的架構下，文書通常指具有一定內容、足以證明一定法律關係或事實的書面文字。然而，汽車引擎號碼（Engine number）或車架號碼並非傳統意義上的紙張文書，而是依據刑法第 220 條第 1 項規定，在物體上之文字、號碼或符號，依習慣或特約足以表示其用意之證明者，視為文書，也就是法律上所稱的準文書（quasi-document）。實務見解一致認為，這些號碼是用來辨識汽車出廠及所有權來源的重要依據，屬於私文書之性質。
▼ 還有更多解析內容
引擎號碼之準文書罪
💡 磨滅引擎號碼重打，實務認屬變造準私文書罪。
- 依刑法第220條第1項，足以表示一定用意之標識，以文書論（準文書）。
- 汽車引擎號碼係表示出廠與識別之標識，具證明力，性質上屬準私文書。
- 實務見解認為，將原號碼磨滅後另打新號，係就原標識更改，應論以變造。
- 區分：偽造係無中生有或冒用名義製作；變造係不變更本質而更動內容。
