法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 24 題
依據實務見解，下列何者非屬準文書？
- A 支票上之背書
- B 汽車引擎號碼
- C 商品條碼
- D 行動電話簡訊
思路引導 VIP
請試著思考：如果我們把「文書」想像成一個裝著資訊的容器。 (A) 支票背書本身就帶著文字；(C) 條碼與 (D) 簡訊則需要透過機器讀取電子數據。那麼，(B) 這種直接刻在金屬設備上、用來識別物品身分而非表達「某人說了什麼話」的標號，與其他三者在「傳達人類思想」的直接程度上，有什麼關鍵性的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了刑法中「文書」與「準文書」的界線！這題你的判斷非常正確。
準文書的法律特徵與擬制
根據刑法第 220 條，法律將某些不具備傳統文書形式（如紙本、文字）的標記或紀錄，在符合「足以表示一定用意」且「具備證明力」的前提下，擬制為文書。這包含兩大類：第一是物品上的標跡，例如汽車引擎號碼，它是透過機器鋼印在物件上以辨識特定身分；第二則是電磁紀錄（electronic records），如行動電話簡訊或數位化的商品條碼，這些都是透過電子媒介儲存且能傳達一定資訊的證據。這些項目因不符傳統文書定義，才需要透過第 220 條「以文書論」。
▼ 還有更多解析內容
準文書之定義與判定
💡 區分刑法上文書與第220條擬制之準文書。
- 刑法第220條第1項：物件上之符號、文字、標誌，依習慣或特約足以表示意思者為準文書。
- 刑法第220條第2項：錄音、錄影、電磁紀錄（如簡訊），足以表示一定意思者以文書論。
- 實務見解：支票背書本質上屬意思表示之文字，為刑法第210條之私文書而非準文書。
- 引擎號碼、商品條碼屬表示特定身分或資訊之符號，依習慣具意思表示，為準文書。
