法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 7 題
甲於 3 月 1 日犯竊盜罪，3 月 3 日又犯搶奪罪，法院於 8 月 1 日判決。下列敘述，何者正確？
- A 甲之竊盜罪若受 5 月有期徒刑之宣告，搶奪罪若受 1 年有期徒刑之宣告，則其應執行之刑，依法應合併科處，不得少於 1 年 5 月
- B 甲之上述兩罪被定執行刑確定後，始發覺尚有 2 月 1 日之傷害罪未受判決，此時法院應就該傷害罪處斷
- C 法院若就上述之傷害罪判決罰金 1 萬元，因有二以上裁判，須更定其應執行之刑
- D 甲若於判決確定後執行期間又犯傷害罪，應就傷害罪處斷後，與其他判決更定其應執行之刑
思路引導 VIP
請思考：在一連串的法律行為中，哪一個『時間點』或『法律事件』會被視為一道『牆』，將在這道牆之前發生的行為與之後發生的行為，在刑罰計算上徹底區隔開來？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念驗證：精準掌握「數罪併罰」之精髓
同學做得好！你能正確選出 (B)，顯示你對刑法第 50 條至第 54 條關於數罪併罰的時點與程序有極佳的掌握：
- 時點判斷：數罪併罰的前提是「裁判確定前」犯數罪。本題 2 月 1 日之傷害罪發生在 8 月 1 日判決確定前，屬漏未審判之罪。
▼ 還有更多解析內容
數罪併罰與定刑規則
💡 裁判確定前犯數罪併合處罰，漏未判決之罪應補行判決。
- 依刑法第51條第5款，定執行刑應於各刑最長期以上、總和以下。
- 依刑法第50條與第54條，裁判確定前漏未判決之罪，應就該罪另行處斷。
- 依刑法第51條第10款，併合處罰數罪若有罰金與徒刑，原則上各別執行。
- 判決確定後所犯之罪，不適用數罪併罰規定，應獨立處斷或論以累犯。
