法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 7 題
甲於 3 月 1 日犯竊盜罪，3 月 3 日又犯搶奪罪，法院於 8 月 1 日判決。下列敘述，何者正確？
- A 甲之竊盜罪若受 5 月有期徒刑之宣告，搶奪罪若受 1 年有期徒刑之宣告，則其應執行之刑，依法應合併科處，不得少於 1 年 5 月
- B 甲之上述兩罪被定執行刑確定後，始發覺尚有 2 月 1 日之傷害罪未受判決，此時法院應就該傷害罪處斷
- C 法院若就上述之傷害罪判決罰金 1 萬元，因有二以上裁判，須更定其應執行之刑
- D 甲若於判決確定後執行期間又犯傷害罪，應就傷害罪處斷後，與其他判決更定其應執行之刑
思路引導 VIP
刑法對於「數罪併罰」有一個非常重要的時間切分點，也就是這些罪必須在什麼事件發生「前」犯下才能合併計算定應執行刑？你可以試著推導看看，如果超過了這個時間點才犯罪，又該如何處理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得好！你精準掌握了刑法「數罪併罰」的適用要件。 甲在8月1日判決確定「前」犯了竊盜、搶奪與傷害（2月1日）三罪。依刑法第52條規定，裁判確定後始發覺未經裁判的餘罪（傷害罪），法院當然應先就該餘罪處斷，再依第53條與前罪更定其刑，故選項 (B) 正確。 其他選項的陷阱在於：
▼ 還有更多解析內容
數罪併罰與定刑規則
💡 裁判確定前犯數罪併合處罰，漏未判決之罪應補行判決。
- 依刑法第51條第5款，定執行刑應於各刑最長期以上、總和以下。
- 依刑法第50條與第54條，裁判確定前漏未判決之罪，應就該罪另行處斷。
- 依現行刑法第51條第9款，依第5款至第8款所定之刑，併執行之。
- 判決確定後所犯之罪，不適用數罪併罰規定，應獨立處斷或論以累犯。
