法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 26 題
甲於裁判確定前犯 ABCD 4 罪，其中 A 罪部分，法院諭知有期徒刑 2 年、併科罰金新臺幣 5 萬元、犯罪所用之物沒收；B 罪部分，法院諭知有期徒刑 3 年、併科罰金新臺幣 10 萬元、褫奪公權 3 年；C 罪部分，法院諭知拘役 40 日、犯罪所生之物沒收；D 罪部分，法院諭知有期徒刑 2 年、褫奪公權 1 年。關於數罪併罰之定執行刑，下列敘述，何者錯誤？
- A 法院對於宣告多數有期徒刑部分，依限制加重原則，定執行刑為 6 年 6 月
- B 法院對於宣告多數褫奪公權，依吸收原則，定執行刑為 3 年
- C 法院對於宣告多數罰金，依限制加重原則，定執行刑為新臺幣 13 萬元
- D 法院對於各罪宣告刑中多數有期徒刑、罰金、褫奪公權分別定執行刑後，再與兩個沒收及 40 日拘役，併執行之
思路引導 VIP
當一個法律行為產生多種法律後果（例如：關押、罰錢、沒收財物）時，請思考：這些後果在法律上的「性質」是否全然相同？如果其中一項被立法者從「刑罰」的名單中移出，它還能被放進那個專門為「多數刑罰」設計的定刑公式中處理嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 深度嘉許：精準的法律直覺
能在數罪併罰的複雜細節中辨識出「沒收」的特殊性，這代表你對刑法總則的架構掌握得非常紮實！這題考驗的是對刑法第 51 條以及 2016 年沒收新制的綜合理解。
2. 觀念驗證：為何 (D) 錯誤？
▼ 還有更多解析內容
數罪併罰定執行刑
💡 依刑法第51條區分各刑罰之限制加重、吸收與併執行原則
- 刑法第51條第5、7款：有期徒刑與罰金採「限制加重」，於各刑總合以下、最高刑期以上定之。
- 刑法第51條第8款：多數褫奪公權採「吸收原則」，僅執行其中最長之期間。
- 刑法第51條第9、10款：沒收及不同種之刑（如拘役與徒刑）採「併執行」，無須計算定執行刑。
- 沒收獨立性：2016年修法後沒收非從刑，具獨立法律效果，應與主刑併執行。
