法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 17 題
依刑法第 55 條的規定，想像競合犯應從一重處斷。下列有關「從一重處斷」之敘述，何者錯誤？
- A 比較罪刑之輕重，以宣告刑為標準
- B 數罪名中有刑法總則上加減之原因者，係屬科刑範圍，於法定刑之輕重不生影響
- C 同種之刑，以最高度刑較長或較多者為重
- D 同種之刑，最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重
思路引導 VIP
試想，在法官還沒決定要對犯罪行為人具體判處幾年徒刑之前，他必須先決定要選用哪一個「刑罰標尺」來衡量。那麼，這個用來比較的「標尺」，應該是存在於法典條文中的原始規定，還是法官最後量出來的那個結果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念驗證：精準判斷刑之輕重
非常好！你能精準掌握刑法第 35 條與第 55 條的精髓，展現出紮實的法學基礎。
- 從一重處斷之基準：所謂「從一重處斷」，其比較的基準必須是「法定刑」（法律規定的刑度範圍），而非「宣告刑」（法官判決的具體刑期）。因為邏輯上必須先確定「哪一個法條比較重」，才能在該法條的框架內決定最終刑期。
▼ 還有更多解析內容
想像競合從一重處斷
💡 想像競合犯依刑法第55條，應以法定刑為基準從一重處斷。
- 依刑法第35條，罪之輕重以「法定刑」之重輕為準，而非處斷刑或宣告刑（實務見解）。
- 依刑法第35條第2項，同種之刑以最高度較長或較多者為重；最高度相等者比最低度。
- 刑法總則上加減之原因（如累犯加重），不影響法定刑輕重之比較，係屬處斷時之範疇。
- 刑法第55條但書規定，從一重處斷時不得低於較輕罪名之最低度刑（法輕量重原則）。
