法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 9 題
甲犯四案件，於同一判決中獲判有罪，其罪刑之宣告分別為：殺人既遂罪判有期徒刑 15 年，褫奪公權 5 年；強盜致死罪判有期徒刑 15 年，褫奪公權 2 年，沒收其犯罪所得新臺幣（以下同）50 萬元；收受贓物罪判有期徒刑 2 年，併科罰金 10 萬元，並沒收其收受之贓物；詐欺既遂罪判有期徒刑 3 年，併科罰金 30 萬元，並沒收其犯罪所得 100 萬元。下列定應執行刑之結果，何者符合我國刑法之規定？
- A 有期徒刑 35 年，褫奪公權 7 年，罰金 40 萬元，沒收其收受之贓物與犯罪所得 120 萬元
- B 有期徒刑 25 年，褫奪公權 5 年，罰金 35 萬元，沒收其收受之贓物與犯罪所得 150 萬元
- C 有期徒刑 25 年，褫奪公權 7 年，罰金 40 萬元，沒收其收受之贓物與犯罪所得 150 萬元
- D 有期徒刑 25 年，褫奪公權 5 年，罰金 35 萬元，沒收其收受之贓物與犯罪所得 120 萬元
思路引導 VIP
當面臨數罪併罰的情境時，請思考《刑法》第 $51$ 條對於不同種類的刑罰如何『定其應執行刑』？特別是：第一，『有期徒刑』合併後的法定最高上限是多少？第二，若宣告多個『褫奪公權』期間，依據法規應採取『累加制』還是『僅執行最長者』？第三，關於『沒收』與『罰金』的部分，法律規定分別是採取全部執行還是有其裁量區間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗數罪併罰定其應執行刑之標準。依據中華民國刑法第51條關於數罪併罰，分別宣告其罪之刑的規定，可針對有期徒刑、褫奪公權、罰金與沒收分別進行判斷。 首先在有期徒刑部分，依該條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」甲被判處之有期徒刑分別為15年、15年、2年與3年，各刑中之最長期為15年，合併總和雖為35年，但依法定其刑期不得逾三十年。因此，應宣告之有期徒刑必須落在15年以上、30年以下之區間，選項B定為25年符合此規範，選項A定為35年則違反上限規定。 其次在褫奪公權部分，依該條第八款規定：「宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之。」甲被宣告之褫奪公權分別為5年與2年，依法僅能就最長期間之5年執行，選項A與C將期間相加定為7年並不符合規定。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
本案解答中之罰金，依刑法第51條第7款，為何個最宣告之最高額罰金是10萬而不是30萬?
罰金範圍法條
數罪併罰定執行刑
💡 數罪併罰之執行刑，依刑之性質分別適用限制加重、吸收或併累原則。
- 有期徒刑採限制加重，於各刑最長以上、總和以下定之，上限30年（刑法第51條第5款）。
- 罰金採限制加重，於各罰金最多額以上、總和以下定之（刑法第51條第7款）。
- 褫奪公權採吸收原則，僅就其中最長期間執行之（刑法第51條第8款）。
- 沒收採併累原則，宣告多數沒收者併執行之，犯罪所得應加總計算（刑法第40條之2第1項）。
