法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 20 題
甲於 2 月 1 日酒後騎機車遭警取締，檢察官以不能安全駕駛罪起訴，甲於 4 月 1 日又因相同原因，遭檢察官再次以不能安全駕駛罪起訴。8 月 1 日法院合併審理該二罪後，宣告前罪有期徒刑 3 月，後罪有期徒刑 5 月，該二宣告刑法院不得為下列何種判決？
- A 定應執行刑 7 月
- B 定應執行刑 7 月，並定易科罰金之標準
- C 定應執行刑 7 月，復定易服社會勞動之標準
- D 定應執行刑 7 月，復宣告緩刑
思路引導 VIP
請試著思考：一個受刑人若想將原本的刑罰轉換為『社會勞務』來折抵，這個申請動作是在『法庭審理中』向法官提出，還是判決確定後在『執行程序』中向執行機關申請？這兩者在判決書主文中的呈現方式有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這位同學表現得非常好，能精準挑出選項 (C) 作為答案！這道題目相當有鑑別度，它不僅考驗對實體法上刑罰種類的理解，更測試了各位對「審判」與「執行」階段權限劃分的敏感度，是一道極具實務意義的優質考題。
審判與執行權限之劃分
本題中，法院依法合併定應執行刑 $7$ 個月，並宣告易科罰金之標準或緩刑，皆屬法院審判時之適法職權。然而，「易服社會勞動」的性質截然不同。
▼ 還有更多解析內容
執行刑與易刑處分
💡 數罪併罰定執行刑之範圍，以及法院與檢察官就易刑處分之權限分配。
- 依刑法第51條第5款，多數有期徒刑定執行刑，應於各刑最長期以上，合併刑期以下。
- 依刑法第41條第8項及釋字662號，各罪均得易科罰金者，定刑逾六月仍得易科。
- 易服社會勞動之執行權限應引刑事訴訟法第479條第1、2項；刑法第41條第2項定『提供社會勞動六小時折算一日』，第8項定數罪併罰應執行刑逾六月亦適用；刑法第41條第10項並非此意旨。
- 緩刑依刑法第74條，只要受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告即可為之。
