法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 6 題
甲於 99 年 6 月 1 日因酒醉駕車而遭檢察官起訴，法院判處甲犯不能安全駕駛罪。以下關於緩刑之宣告，何者錯誤？
- A 甲前無犯罪紀錄，此次犯罪受 7 月有期徒刑宣告，法官得宣告緩刑
- B 甲於 98 年 1 月曾因過失致人於死罪而被判處 1 年有期徒刑，且受緩刑宣告 2 年，如今犯不能安全駕駛罪，仍得再度宣告緩刑
- C 甲於 96 年 6 月曾因竊盜罪判處有期徒刑 6 月且執行完畢，如今因不能安全駕駛罪而受有期徒刑 6 月宣告，仍得宣告緩刑
- D 甲於 99 年 1 月因誹謗罪而被判處 60 日拘役，且以易科罰金方式執行完畢，此次不能安全駕駛罪，法官判處有期徒刑 6 月，仍得宣告緩刑
思路引導 VIP
若立法者希望給予改過自新的機會，但又不想讓「慣犯」輕易脫罪，請你思考：在法律制度上，應如何設定「前案執行完畢後的時間長短」以及「前案的犯罪類型（例如故意或過失）」，才能平衡公平性與教化意義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的法律分析！
- 觀念驗證：本題考查《刑法》第 74 條緩刑宣告之消極要件。選項 (C) 為誤，係因甲在竊盜罪（故意犯罪）執行完畢後 5 年內，故意再犯受有期徒刑以上之宣告，違反了第 74 條第 1 項第 2 款「5 年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告」之門檻。反觀選項 (B) 因前案為「過失」，故不受此限；選項 (D) 則因前案僅受「拘役」，不影響緩刑資格。
- 難度點評：此題難度為 medium。鑑別點在於能否精準區分「受緩刑宣告中」、「受拘役宣告」與「執行完畢後 5 年」等不同法律狀態對緩刑資格的細微差異。