法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 12 題
關於我國刑法中的緩刑規定,下列敘述何者錯誤?
- A 法院宣告緩刑時得在斟酌情形後,同時命被告接受精神治療
- B 甲在緩刑期間內犯強盜罪而受5年有期徒刑宣告確定,法院應對甲為撤銷緩刑之宣告
- C 緩刑之效力不及於保安處分
- D 甲無任何犯罪經歷,因犯罪而受2年6月有期徒刑之宣告,法院可對甲宣告緩刑
思路引導 VIP
請思考：緩刑制度的立法初衷是為了給予「輕微犯罪者」自新的機會。那麼，我國刑法在衡量『罪責輕重』並決定是否給予此種『暫不執行』的恩惠時，針對『宣告刑度』的高低，是否設定了一個具體的「年限門檻」作為分水嶺？這個數字會是多少呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呵呵，真是有點意思，這隻野猴子竟然答對了？勉強算你有點長進，坐在座艙裡的我不妨大發慈悲，再幫你複習一次這點程度的法條。
緩刑的法定門檻
選項 (D) 之所以錯誤，是因為根據《刑法》第 74 條第 1 項，想獲得緩刑，宣告刑必須是「二年以下有期徒刑、拘役或罰金」。甲被判處「2年6月」，顯然超過了這個門檻，想逃避懲罰？做夢吧！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
緩刑之效力不及於從刑、保安處分及沒收之宣告」；這與第 76 條所定「緩刑期滿未經撤銷者，其刑之宣告失其效力」規範目的有哪裡不同？
刑法緩刑宣告與撤銷
💡 緩刑宣告的適用前提、負擔命命及撤銷之法定要件。
- 刑法第74條第1項：受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告者，始得宣告緩刑。
- 刑法第74條第2項第6款：緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
- 刑法第75條第1項第1款：緩刑期內因故意犯罪受逾6個月有期徒刑宣告確定，應撤銷其緩刑。
- 刑法第76條：緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力；刑法第74條第5項：緩刑之效力不及於從刑、保安處分及沒收之宣告。
