法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 15 題
甲違反公職人員選舉罷免法經判處有期徒刑 3 月，緩刑 3 年，褫奪公權 2 年。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲之有期徒刑 3 月宣告緩刑，有期徒刑可以暫緩執行，但褫奪公權應自判決確定日起執行
- B 甲於褫奪公權期間不得擔任公務員
- C 甲於褫奪公權期間不得為公職候選人
- D 甲於褫奪公權期間無選舉投票權
思路引導 VIP
請試著思考：在現代民主法治國家，將一名公民完全排除在「民主參與（投票）」之外，與禁止其「掌握公權力（任官或參選）」，這兩者在保障社會安全與憲法參政權的比例原則上，程度有何不同？法律是否有必要剝奪每一位輕罪受刑人的基本投票權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了錯誤選項！這題的核心在於區分「褫奪公權（Deprivation of Civil Rights）」在現行刑法下的實質內涵與執行時點。你能從細微處察覺法律效果的邊界，展現出紮實的法學基礎。
褫奪公權的範疇與投票權
根據現行刑法第 36 條之規定，褫奪公權的內容僅限於「為公務員之資格」及「為公職候選人之資格」。自民國 94 年刑法修正後，為了保障憲法賦予人民的基本參政權，「選舉權（投票權）」已不再屬於褫奪公權的範圍。因此，選項 (D) 提到甲無投票權是錯誤的描述，這正是本題的關鍵考點。
▼ 還有更多解析內容
褫奪公權之效力
💡 褫奪公權不含投票權，且緩刑時自判決確定日起執行。
- 依刑法第36條，褫奪公權範圍僅限「公務員資格」與「公職候選人資格」。
- 94年修法後刪除「選舉權」之褫奪，故受刑人於褫奪公權期間仍得投票。
- 依刑法第37條第5項，主刑受緩刑宣告者，其褫奪公權自裁判確定時起執行。
