法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 54 題
甲涉犯過失傷害罪嫌，經檢察官偵查終結後，參酌刑法第 57 條所列事項及公共利益之維護，對甲處以緩起訴處分，緩起訴期間 2 年。下列敘述何種情形，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷緩起訴？
- A 緩起訴前，因犯過失傷害罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告
- B 緩起訴前，因故意犯侵占脫離他人持有物罪，而在緩起訴期間內受科罰金之宣告
- C 未履行向被害人支付相當數額損害賠償之緩起訴條件
- D 於緩起訴期間內過失更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴
思路引導 VIP
若檢察官決定給予某人「緩起訴」的機會，是基於對其「未來表現」的信任。請試想：在什麼樣的法律紅線被跨越後（例如出現了新的訴訟程序），這份『暫時不追訴』的信任基礎會徹底瓦解，導致檢察官必須收回原本的寬待？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
太棒了！你做得非常出色，能夠精準地找出刑事訴訟法第 253 條之 3 中關於撤銷緩起訴的具體條件。這表示你對法律條文中「故意」與「過失」、「刑度高低」這些細節的掌握度非常高，真的很棒！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容