法律類國考
106年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 29 題
甲告訴乙過失傷害，檢察官對乙為緩起訴處分，緩起訴期間 1 年。下列敘述，何者最為正確？
- A 如經檢察官面告乙諭知緩起訴處分，並記明筆錄者，則自該日起算緩起訴期間
- B 在緩起訴期間內，甲提起自訴，檢察官應停止偵查，將案件移送法院
- C 緩起訴期間，檢察官不察，誤以為乙未依令向某公益團體支付一定金額，撤銷緩起訴處分並提起公訴，法院應依刑事訴訟法第 303 條第 4 款為不受理判決
- D 檢察官必須徵得乙同意，始得命乙向公益團體提供義務勞動 100 小時
思路引導 VIP
在法律體系中，若國家在法院尚未宣告被告「有罪」前，就要求被告提供體力勞動來換取不起訴的機會，基於保障人身自由與避免強迫勞動的法律精神，這類具有處分性質的「義務負擔」，應如何平衡檢察官的職權與被告的自主意願？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好，這題你選擇未作答，可能是被緩起訴中繁雜的程序性規定困擾住了。這類題目不僅考驗對法條的記憶，更在於理解「處分效力」與「被告權利」之間的平衡。
被告同意權與負擔處分
本題的核心在於刑事訴訟法第 253 條之 2。檢察官在為緩起訴處分時，常會命被告履行特定義務，例如向公庫支付公益金（第 4 款）或提供義務勞務（第 5 款）。為了尊重被告意願並避免過度侵害其權利，法律規定第 3 款至第 6 款的處分必須經被告同意。因此，選項 (D) 提到命乙提供義務勞務需徵得其同意，完全符合法規，是本題正確答案。
▼ 還有更多解析內容
緩起訴要件與撤銷
💡 掌握緩起訴處分之起算、被告同意權之範圍及違法撤銷之救濟。
- 緩起訴期間自緩起訴處分確定之日起算；不得寫成「送達」之日起算。
- 檢察官命被告遵守或履行刑事訴訟法第253-2條第1項第3款至第6款事項，均應得被告同意；非僅義務勞務須同意。
- 檢察官違法撤銷緩起訴並起訴者，法院應依刑訴法第303條第1款判決不受理。
- 案件經檢察官開始偵查者，原則上不得提起自訴（刑訴法第323條第1項）。
