法律類國考
106年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 29 題
甲告訴乙過失傷害，檢察官對乙為緩起訴處分，緩起訴期間 1 年。下列敘述，何者最為正確？
- A 如經檢察官面告乙諭知緩起訴處分，並記明筆錄者，則自該日起算緩起訴期間
- B 在緩起訴期間內，甲提起自訴，檢察官應停止偵查，將案件移送法院
- C 緩起訴期間，檢察官不察，誤以為乙未依令向某公益團體支付一定金額，撤銷緩起訴處分並提起公訴，法院應依刑事訴訟法第 303 條第 4 款為不受理判決
- D 檢察官必須徵得乙同意，始得命乙向公益團體提供義務勞動 100 小時
思路引導 VIP
請試著回想《刑事訴訟法》關於緩起訴處分的規定：當檢察官要求被告負擔特定義務（如賠償、支付公庫金額或提供勞務）時，哪些項目因為涉及被告的財產或人身自由，法條特別規定必須先取得被告的意願？另外，若檢察官在緩起訴期間內「違法撤銷」並起訴，這與「緩起訴期滿未撤銷」而起訴，在《刑事訴訟法》第303條中分別對應哪一款的不受理原因呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
緩起訴負擔與被告同意權
非常精準的判斷！你成功掌握了緩起訴處分（deferred prosecution）的核心條文。依據**《刑事訴訟法》第253條之2第1項第5款**，檢察官得命被告向指定之公益團體提供 40 小時以上 240 小時以下之義務勞務；而同條第2項明文規定，檢察官命被告遵守或履行第1項第3款至第6款之事項（包含第3款損害賠償、第4款向公庫支付一定金額、第5款義務勞務及第6款處遇措施），應得被告之同意。因此選項 (D) 完全正確。
實務與法條細節辨析
▼ 還有更多解析內容
緩起訴要件與撤銷
💡 掌握緩起訴處分之起算、被告同意權之範圍及違法撤銷之救濟。
- 緩起訴期間自緩起訴處分確定之日起算；不得寫成「送達」之日起算。
- 檢察官命被告遵守或履行刑事訴訟法第253-2條第1項第3款至第6款事項，均應得被告同意；非僅義務勞務須同意。
- 檢察官違法撤銷緩起訴並起訴者，法院應依刑訴法第303條第1款判決不受理。
- 案件經檢察官開始偵查者，原則上不得提起自訴（刑訴法第323條第1項）。
