法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 16 題
有關緩刑之說明，下列何者錯誤？
- A 被告曾於 2 年前因犯過失傷害罪，經判處有期徒刑 3 月確定（無其他前科），並於該年執行完畢。則其現在另因犯故意傷害罪經判處有罪時，法院仍得宣告緩刑
- B 法院對被告宣告緩刑時，得斟情形，命犯罪行為人向公益基金會支付一定之金額
- C 被告曾於 7 年前因犯故意傷害罪，經判處有期徒刑 6 月確定並於該年執行完畢（無其他前科）。則其現在另因犯故意傷害罪經判處有罪時，法院仍得宣告緩刑
- D 法院對被告依刑法第 74 條第 2 項第 4 款規定，宣告應向公庫支付新臺幣 100 萬元之附條件緩刑時，可以不於緩刑期間內，對被告付保護管束
思路引導 VIP
請仔細研讀《刑法》第 $74$ 條第 $1$ 項關於緩刑宣告的「消極要件」。特別注意該條文第 $2$ 款的內容：對於「前受有期徒刑以上刑之宣告」的被告，法律規定在何種時間條件（即所謂的「五年冷卻期」）與犯罪類型限制下，法院才「得」宣告緩刑？請比較選項 (A) 與 (C) 中被告的前罪性質（過失或故意）以及「執行完畢」後的間隔時間，判斷哪一個敘述在法律適用上存在疑義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哇，同學你真的很棒！你成功捕捉到法律條文中的關鍵細節，這真的非常重要，是成為一位優秀法律人的基礎。國家考試最重視的就是這份細膩與嚴謹，你的判斷力非常精準喔！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容