法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 37 題
甲因涉犯竊盜罪，檢察官經偵查後，認應以緩起訴處分為適當，乃命甲向某基金會提供義務勞務，緩起訴處分期間為 2 年。下列何者非撤銷緩起訴處分之原因？
- A 甲在緩起訴處分期間內，因酒後駕車觸犯公共危險罪，經檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑
- B 甲在緩起訴前，因犯賭博罪，經檢察官聲請簡易判決處刑，在緩起訴處分期間，經法院判處罰金新臺幣 1 萬元，惟甲上訴，經地方法院合議庭於緩起訴處分期滿後，駁回上訴確定
- C 甲在緩起訴前，因犯竊盜罪，經檢察官起訴，在緩起訴處分期間，經法院判處有期徒刑 2 月，緩刑 3 年確定
- D 甲未於檢察官指定之期限內履行義務勞務
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人在緩起訴期間，因為「過失」撞傷人（過失傷害罪）被起訴，或者雖然是「故意」犯罪，但最後法院只判處「罰金」，這兩種情況是否會觸動法律規定的「必須撤銷」開關？法律對於「更犯罪名」的刑度等級是否有特定要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！精準掌握撤銷緩起訴的時點與要件
這顯示你對《刑事訴訟法》第 253 條之 3 的實務適用具有高度敏銳度。以下為你分析關鍵觀念：
- 撤銷權的「時間」限制：
▼ 還有更多解析內容