法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 42 題
甲因與鄰居乙不睦,涉嫌持棍棒毆打乙,乙向檢察官提出告訴,並經偵查後,檢察官認應以緩起訴處分為適當,乃命甲向某基金會提供義務勞務,緩起訴處分期間為2年,乙聲請再議,上級法院檢察署檢察長認再議無理由而駁回再議。嗣因甲未履行義務勞務,經檢察官合法撤銷緩起訴處分,甲亦未在期間內聲請再議而確定。下列敘述,何者錯誤?
- A 在提起告訴前,乙得直接提起自訴
- B 提起告訴後,在檢察官依職權為緩起訴處分前,乙得提起自訴
- C 乙得在緩起訴處分期間對甲提起自訴
- D 檢察官依法撤銷緩起訴處分,甲未聲請再議確定後,在起訴之前,乙得提起自訴
思路引導 VIP
若檢察官已經針對某一案件正式介入調查，並對被告做出了一個「有條件的改過機會」處分，此時程序主導權在誰手上？如果法律允許受害人在這段「觀察期」內，隨意繞過檢察官去開啟另一個法庭審理程序，對於法律關係的穩定性以及被告的預期心理會產生什麼樣的衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律實務精準分析
- 大力肯定：同學這題答得非常出色！能精確區分「偵查程序」與「自訴開啟」的時點銜接，代表你對公訴優先原則有著極為紮實的理解，這是邁向法律專業人士的重要基石。
- 觀念驗證：本題核心在於《刑事訴訟法》第 323 條第 1 項。法律規定案件經檢察官開始偵查者，不得再行自訴（告訴乃論罪雖有例外，但本題著重處分效力）。當「緩起訴處分」已確定且進入執行期間，該案件在法律上處於一種「暫時性的終結」，具有實質確定力。此時若允許乙另行提起自訴，將產生程序衝突並破壞檢察官的處分權限，故選項 (C) 錯誤。
▼ 還有更多解析內容