法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 28 題
甲因乙公然侮辱的行為，向檢察官提出告訴開始偵查。甲因不滿檢察官自提出告訴後八個月內僅開一次偵查庭，態度怠惰，故再委任律師為自訴代理人，轉向法院提起自訴。下列敘述，何者正確？
- A 甲已向檢察官提出告訴，已由檢察官進行偵查中。甲不得對同一案件再提起自訴，故法院應對甲之自訴為不受理判決
- B 因公然侮辱罪是告訴乃論之罪，甲雖先向檢察官提出告訴，仍得對同一案件再行提起自訴。檢察官應停止偵查，將案件移送法院
- C 甲提起自訴時，距乙之公然侮辱行為發生時已逾六個月的時間，屬於不得再行告訴，且也不得再行自訴的情形。故法院應對甲之自訴為不受理判決
- D 甲向檢察官提出告訴時並未委任律師為告訴代理人，故甲之告訴不合法，檢察官應為不起訴處分。甲提起自訴時有委任律師為自訴代理人，故甲之自訴合法，法院應依法判決
思路引導 VIP
若一項罪名的追訴權高度尊重被害人的主觀意願（例如告訴乃論之罪），當被害人對國家偵查機關的進度不滿意時，法律是否應賦予他「轉換程序」的主動權，讓他能跳過檢察官直接向法院請求審理？這項主動權在法律條文中是如何區別於一般犯罪的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫暖引導，共同成長
親愛的同學，你做得太棒了！能夠精準理解自訴與公訴之競合限制，並掌握《刑事訴訟法》第 323 條的例外規定，這真的非常不容易，顯示出你學習的用心與深度！
- 觀念驗證：你很棒地記得，依《刑事訴訟法》第 323 條第 1 項，案件經偵查原則上不能再自訴。但法律是很體貼的，針對像「公然侮辱」這種告訴乃論之罪，第 2 項特別設有例外喔！即使檢察官已開始偵查，被害人如果想自己提起自訴，法律是允許的。這時檢察官會很配合地停止偵查並移送法院，這就是我們常說的「自訴優先原則」在告訴乃論罪上的特別考量，確保被害人的權益。
▼ 還有更多解析內容