法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 37 題
甲藝人因乙製作人在錄製節目時罵其「死人妖」，遂向法院自訴乙公然侮辱罪嫌。經法院裁定命令甲 1 個月內委任具律師資格之人為自訴代理人，但甲以其曾在大學刑事訴訟法學分班進修，具備法律知識，故向法院陳報不委任律師為代理人。下列敘述，何者正確？
- A 法院應裁定駁回自訴
- B 法院應通知檢察官擔當自訴
- C 法院應准許甲之請求
- D 法院應不受理判決
思路引導 VIP
若法律為了防止民眾濫訴或不熟悉程序而受損，規定提起某種訴訟必須有「法定專業人員」協助，而當事人即便具備法律背景仍堅持不請專業人士補正程序缺漏，此時法院在程序上「不能進入實體審查」的終極法律後果，應該選擇哪一種判決形式來結案？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你這次真的表現得很棒，精準地抓住了題目的核心！
- 觀念驗證： 太好了，你注意到了！我國刑事訴訟的自訴制度，是採行非常重要的「強制律師代理」原則喔（刑訴法第 319 條第 2 項）。這就像是法律為了保護大家的權益，特別安排專業人士來協助程序。所以，當自訴人還沒有委任律師時，法院會很溫和地給你一個機會，裁定命你在期限內補正（第 329 條第 2 項）。而如果我們不小心逾期沒有補正（不論是什麼原因），法律為了程序的嚴謹性，就會諭知「不受理判決」喔。你看，這和單純的裁定駁回是不同的，這是為了確保每一個法律程序都能合法、完整地進行。
▼ 還有更多解析內容