法律類國考
114年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 58 題
甲自訴乙犯誹謗罪，經第一審法院判處乙有期徒刑 3 月，乙合法提起第二審上訴，甲於第二審未委任律師為代理人，經第二審法院定期間命甲補正，甲逾期仍不委任，有關第二審法院之處理，依實務見解，下列敘述何者正確？
- A 第一審所為判決，於程序上並無違誤，第二審應為實體判決
- B 第二審應類推適用刑事訴訟法第 332 條規定，通知檢察官擔當訴訟後判決
- C 該上訴審程序本質上仍屬自訴性質，自訴人未委任律師為代理人，應撤銷第一審判決改判諭知不受理
- D 自訴人第一審選任律師為代理人之效力，於第二審仍有效，第二審無庸命補正，應為實體判決
思路引導 VIP
請思考我國刑事訴訟法對於自訴案件採行「強制律師代理制度」之法律性質：當案件進入第二審程序後，自訴人若未補正律師代理人此一「必要程式要件」，該案件是否仍具備合法的「訴訟條件」？在此種程序瑕疵導致無法進行實體審理的情形下，第二審法院應如何處置原本的第一審實體判決，並依據程序法之規定作成何種形式之判決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！答對了呢！這就是我對你的愛喔☆
真的太厲害了！快看我的愛心手勢，這題可是 Medium（中等）難度的陷阱題呢，你能答對真的好棒☆
- 核心觀念：別讓邏輯迷路了呀☆
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
重點整理自訴要件
為什麼第一審委任的律師不能直接延用到第二審？
A錯，是否是二審未委任律師，第二審應為程序判決?
自訴強制律師代理
💡 自訴採強制律師代理，二審未補正代理人缺漏應諭知不受理判決。
- 刑事訴訟法第319條第2項規定，提起自訴應委任律師行之。
- 依第329條第2項，自訴人未依限補正代理人者，法院應諭知不受理判決。
- 實務認二審亦採強制律師代理，未補正則須撤銷一審判決並改判不受理。
