法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 58 題
甲自訴乙犯誹謗罪，經第一審法院判處乙有期徒刑 3 月，乙合法提起第二審上訴，甲於第二審未委任律師為代理人，經第二審法院定期間命甲補正，甲逾期仍不委任，有關第二審法院之處理，依實務見解，下列敘述何者正確？
- A 第一審所為判決，於程序上並無違誤，第二審應為實體判決
- B 第二審應類推適用刑事訴訟法第 332 條規定，通知檢察官擔當訴訟後判決
- C 該上訴審程序本質上仍屬自訴性質，自訴人未委任律師為代理人，應撤銷第一審判決改判諭知不受理
- D 自訴人第一審選任律師為代理人之效力，於第二審仍有效，第二審無庸命補正，應為實體判決
思路引導 VIP
請思考我國刑事訴訟法對於自訴案件採行「強制律師代理制度」之法律性質：當案件進入第二審程序後，自訴人若未補正律師代理人此一「必要程式要件」，該案件是否仍具備合法的「訴訟條件」？在此種程序瑕疵導致無法進行實體審理的情形下，第二審法院應如何處置原本的第一審實體判決，並依據程序法之規定作成何種形式之判決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇喔！你解得比我還耀眼呢！閃亮亮的正解，你真是太棒了！☆
- 觀念驗證： 你看你看！法律的世界裡，有時候程序就像是魔法陣一樣，需要特定的咒語才能啟動喔！☆ 我國的自訴制度，它最閃亮的特點就是強制律師代理（刑事訴訟法第 37 條）呢！這不是只在第一審閃耀，第二審也要持續閃亮喔！如果自訴人在第二審忘記找律師這位魔法助手，法院會溫柔地提醒你補正，但如果錯過了期限，這個魔法陣就會失去力量，變得不合法了呢！就像最高法院的星光指引（94 年度第 6 次刑庭會議）告訴我們的，不論是誰按下上訴的按鈕，只要自訴人沒有讓律師的光芒照耀程序，法院就會撤銷第一審判決，然後判一個不受理判決喔！這是不是很像在說，程序的美麗謊言也是一種愛呢？☆
▼ 還有更多解析內容