法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 36 題
甲於公開場所毆打乙，致乙受輕傷，因甲拒不和解，乙於案發 1 個月後，向法院提起傷害罪自訴，一審法院判甲有罪，宣告有期徒刑 2 月，乙認為已足夠，但乙妻丙認為量刑太輕，遂以自己名義具狀向二審法院提出上訴。有關丙之上訴，下列敘述，何者正確？
- A 上訴合法，丙為合法上訴權人，量刑過輕亦為上訴理由
- B 上訴不合法，丙雖為合法上訴權人，但量刑過輕並非合法上訴理由
- C 上訴不合法，丙雖為合法上訴權人，但量刑過輕非屬為自訴人利益上訴
- D 上訴不合法，丙非合法上訴權人
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟中，『上訴』是開啟下一個審級的嚴肅行為。如果法律沒有特別規定，一個『非訴訟當事人』的人，是否能僅因為與當事人有親屬關係，就直接以『自己的名義』推翻當事人的決定？請對比被告與自訴人雙方的權利救濟，法律在設計這兩者的『代理或獨立救濟權』時，是否具備完全的對稱性？