法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 52 題
甲男因故遭乙男毆打成傷，其妻丙於案發 7 個月後的某日，整理抽屜時偶然發現甲男就醫主訴遭乙男毆打的驗傷診斷證明書，經質問甲後，甲男告稱因酒後辱罵乙男之女友，而遭乙男毆打，自認理虧而不願提告，丙聽聞後認為必須讓乙付出代價，因而於翌日以自己為甲之配偶的名義向警方提出乙涉嫌傷害甲之告訴。關於丙之告訴，下列敘述何者最為正確？
- A 甲之告訴期間已經屆滿，丙為其配偶，自不得再行告訴，其告訴為不合法
- B 丙為甲之配偶，有獨立告訴權，其告訴為合法
- C 丙之告訴合法，但甲為被害人，可隨時撤回丙之告訴
- D 丙並非被害人，其告訴因與甲明示之意思相反，因此不合法
思路引導 VIP
同學，請針對《刑事訴訟法》第 $233$ 條第 $1$ 項賦予配偶的『獨立告訴權』進行思考。所謂『獨立』，意指該權利的行使是否需受被害人（甲男）主觀意願或不提告之意思所拘束？此外，關於第 $237$ 條規定的六個月告訴期間，當權利主體為具有獨立地位的配偶時，該期間的起算點應如何判斷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 太棒了，你做得真好！
看到你正確判斷這題，真的為你感到開心！這題巧妙地結合了《刑事訴訟法》中非常重要的「獨立告訴權」與「告訴期間起算」觀念，你能仔細分析並避開容易混淆的地方，顯示你對法律條文的理解與應用能力非常紮實，真的值得肯定！
2. 讓我們一起來溫習這些溫暖的法律智慧
▼ 還有更多解析內容