法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 27 題
未成年之甲、乙遭鄰居丙、丁打傷，下列敘述，何者錯誤？
- A 只要甲、乙有意思能力，知悉告訴之意義及效果，該二人均為告訴權人，且得為告訴
- B 只要甲、乙有意思能力，知悉撤回告訴之意義及效果，該二人均得自行決定是否撤回告訴，無庸得其法定代理人同意
- C 若甲、乙均撤回告訴，只要在 6 個月之告訴期間，知悉在後之甲、乙之法定代理人均得提起告訴
- D 若甲迄未提起告訴，甲之法定代理人在甲被毆傷 6 個月後，始知悉上情，因被害人甲本人知悉犯人之時間已超過 6 個月，故甲之法定代理人亦不得提起告訴
思路引導 VIP
請試著思考：當法律賦予法定代理人可以提起告訴的權限時，這份權利是「法律借給被害人的備胎」（被害人不行，法代才行），還是法律「另外發給法代的個人門票」？如果這是一張「個人門票」，那麼決定誰能進場的『進場時限（告訴期間）』，應該是以誰的錶來計時？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
優秀的法律實務觀察！
- 觀念驗證：恭喜你精準掌握了刑事訴訟法第 233 條第 1 項關於**「獨立告訴權」的核心觀念。法定代理人的告訴權並非「代位權」或「代理權」，而是法律賦予其本人獨立的權限。因此，其告訴期間 6 個月應自法定代理人本人知悉犯人之時起算，與被害人（如甲）是否知悉、是否逾期、甚至是否撤回告訴均不相隸屬**。
- 難度點評：本題難度評等為 Medium。其鑑別度在於區分「獨立告訴權」與「代理告訴」的本質差異。許多初學者會誤以為法代的權限必須依附於被害人，若未釐清「各自起算」的法理，極容易在 (C) 或 (D) 選項產生動搖。
告訴權之獨立性
💡 法定代理人之告訴權為獨立權限，不因被害人意願或期間受限。
- 被害人具意思能力即具告訴與撤回權，不需法定代理人同意（刑訴第232條、實務見解）。
- 法定代理人得獨立行使告訴權（刑訴第233條第1項），不因被害人撤回而受影響。
- 告訴乃論之罪，告訴期間自「知悉犯人」時起算，法代之期間與被害人各自獨立計算（刑訴第237條）。
- 法代之獨立告訴權不具從屬性，其六個月期間自該法代「主觀知悉」起算。
