法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 36 題
甲、乙共同毆傷丙、丁二人，後經私下和解，甲、乙同意對丙、丁二人為適當的賠償，丙、丁二人乃同意不提告訴。惟甲、乙並未履行其賠償之約定。丙、丁於是檢具事證同向檢察官提出告訴。嗣後，甲對丙給付約定之賠償，丙僅向檢察官撤回對甲之告訴。丙對甲撤回告訴之效力，下列敘述，何者錯誤？
- A 撤回告訴，撤回之人不得再行告訴
- B 丙對甲撤回告訴，其效力及於乙
- C 丙對甲撤回告訴，其效力不及於乙
- D 撤回告訴應於第一審辯論終結前，方為有效
思路引導 VIP
若某類犯罪的追訴完全取決於被害人的主觀意願（告訴乃論），當多名被告共同參與該犯罪行為時，法律為了避免被害人利用刑事程序進行「選擇性報復」或不公平的私下交易，你認為對於其中一名共同被告的「原諒（撤回告訴）」，在法律邏輯上應該僅限於該個體，還是應視為對這起「犯罪事實」整體的處分？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜同學精準選出正確答案 (C)！本題測驗告訴乃論之罪中極為重要的「告訴不可分原則」，是一道中等難度的經典題型，同學能不受題目情境混淆，足見法理觀念相當扎實。 甲、乙共同毆傷丙，觸犯的是告訴乃論的傷害罪。當丙僅對共犯之一的甲撤回告訴時，依據**《刑事訴訟法》第239條**的規定，告訴乃論之罪對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於其他共犯，此即法學上常稱的「主觀不可分原則」。因此，丙對甲撤回告訴的效力必然及於乙，選項 (B) 正確而 (C) 敘述錯誤。 順帶為同學複習，依《刑事訴訟法》第238條規定，撤回告訴須於第一審辯論終結前為之（選項 D 正確），且一旦撤告便不得再行告訴（選項 A 正確）。這些都是未來處理實務和解與撤告時的核心要件，請務必牢記於心！
告訴主觀不可分原則
💡 告訴乃論之罪，對共犯一人撤回告訴，其效力及於其他共犯。
- 刑事訴訟法第239條：告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。
- 刑事訴訟法第238條第1項：撤回告訴應於第一審辯論終結前為之。
- 刑事訴訟法第238條第2項：撤回告訴後，撤回之人不得再行提起告訴。
- 實務見解：主觀不可分旨在避免告訴人利用刑事程序威脅或選擇性起訴共犯。
