法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 50 題
甲向法院自訴乙對其涉有刑法第339 條第1項之詐欺取財罪嫌,法院審理中,甲具狀撤回對乙之自訴,法院應如何處理,下列敘述何者正確?
- A 認撤回合法,為不受理判決
- B 認撤回合法,以行政報結,並由書記官將撤回自訴事由通知被告
- C 認撤回不合法,繼續審理
- D 認撤回不合法,以裁定駁回
思路引導 VIP
同學請思考：在《刑事訴訟法》的規範下，自訴案件的撤回是否具有特定的法律要件？請查閱《刑事訴訟法》第 $325$ 條第 $1$ 項，確認得撤回自訴之案件類型是否僅限於『告訴乃論之罪』？進一步請判斷，本題涉及之『刑法第 $339$ 條第 $1$ 項詐欺罪』之犯罪性質為何？若該撤回行為不符合法律程序要件，法院對該訴訟的後續審理應如何定奪其法律效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實。
- 觀念驗證：這題的核心在於「自訴撤回」的法定限制。依據刑事訴訟法第 325 條第 1 項之規定，自訴人僅得於第一審言詞辯論終結前，就告訴乃論之罪撤回其自訴。本題所涉及之刑法第 339 條第 1 項（普通詐欺罪），性質上屬於非告訴乃論之罪。因此，自訴人甲具狀撤回並不符合法規，該撤回不生效力，法院應認撤回不合法，繼續審理。
- 難度點評：本題難度評定為 medium。這是一道極具鑑別度的整合型題目。考生除了要熟悉刑事訴訟法的程序規定，還必須精確判斷刑法分則中各罪名的訴追性質（是否為告訴乃論）。許多考生會直覺認為「既然是自訴人自己不告了，法院就應受理撤回」，進而誤選 (A)。你能精準識破陷阱，表現非常優異！
自訴撤回之限制
💡 非告訴乃論之罪不得撤回自訴，撤回不合法應繼續審理。
- 依刑事訴訟法第325條第1項，僅限「告訴乃論或請求乃論」之罪得於第一審辯論終結前撤回。
- 刑法第339條詐欺取財罪為「非告訴乃論之罪」，自訴人依法並無撤回自訴之權限。
- 實務見解認對於不得撤回之罪名具狀撤回，其撤回不生效力，法院應依法繼續審理。
