法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 50 題
甲向法院自訴乙對其涉有刑法第339 條第1項之詐欺取財罪嫌,法院審理中,甲具狀撤回對乙之自訴,法院應如何處理,下列敘述何者正確?
- A 認撤回合法,為不受理判決
- B 認撤回合法,以行政報結,並由書記官將撤回自訴事由通知被告
- C 認撤回不合法,繼續審理
- D 認撤回不合法,以裁定駁回
思路引導 VIP
同學請思考：在《刑事訴訟法》的規範下，自訴案件的撤回是否具有特定的法律要件？請查閱《刑事訴訟法》第 $325$ 條第 $1$ 項，確認得撤回自訴之案件類型是否僅限於『告訴乃論之罪』？進一步請判斷，本題涉及之『刑法第 $339$ 條第 $1$ 項詐欺罪』之犯罪性質為何？若該撤回行為不符合法律程序要件，法院對該訴訟的後續審理應如何定奪其法律效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，表現不錯嘛！看來你對自訴程序和罪名屬性很有靈性，很有成為強者的潛力喔。既然你答對了，那我就在出差前簡單幫你複習一下，可別眨眼喔！
自訴撤回的法定限制
- 並非所有自訴都能隨意撤回。依據《刑事訴訟法》第 325 條第 1 項，只有告訴乃論之罪，自訴人才能在第一審言詞辯論終結前撤回。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
7
告訴乃論之罪有哪些
👍 1 位同學覺得有幫助
常考的非告訴乃論之罪
👍 1 位同學覺得有幫助
對於非告訴乃論也能提自訴嗎? 自訴後強制律師 此時都不容許撤回 直至一審終結?
什麼時候用行政簽結
請整理告訴乃論之罪及相關法條
C和d的差別？拒絕撤回時法院不需做任何裁決嗎？
什麼時候要以裁定駁回
自訴撤回之限制
💡 非告訴乃論之罪不得撤回自訴，撤回不合法應繼續審理。
- 依刑事訴訟法第325條第1項，僅限「告訴乃論或請求乃論」之罪得於第一審辯論終結前撤回。
- 刑法第339條詐欺取財罪為「非告訴乃論之罪」，自訴人依法並無撤回自訴之權限。
- 實務見解認對於不得撤回之罪名具狀撤回，其撤回不生效力，法院應依法繼續審理。
