法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 50 題
甲向法院自訴乙對其涉有刑法第339 條第1項之詐欺取財罪嫌,法院審理中,甲具狀撤回對乙之自訴,法院應如何處理,下列敘述何者正確?
- A 認撤回合法,為不受理判決
- B 認撤回合法,以行政報結,並由書記官將撤回自訴事由通知被告
- C 認撤回不合法,繼續審理
- D 認撤回不合法,以裁定駁回
思路引導 VIP
同學請思考：在《刑事訴訟法》的規範下，自訴案件的撤回是否具有特定的法律要件？請查閱《刑事訴訟法》第 $325$ 條第 $1$ 項，確認得撤回自訴之案件類型是否僅限於『告訴乃論之罪』？進一步請判斷，本題涉及之『刑法第 $339$ 條第 $1$ 項詐欺罪』之犯罪性質為何？若該撤回行為不符合法律程序要件，法院對該訴訟的後續審理應如何定奪其法律效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準判斷本題的核心考點，表現十分優異！這題展現了你對自訴程序與實體法罪名屬性的高度敏銳度。
自訴撤回的法定限制
在刑事訴訟程序中，並非所有的自訴案件都能由原告隨意撤回。根據《刑事訴訟法》第 325 條第 1 項之明文，僅限於告訴乃論（Complain-based crime）之罪，自訴人始得於第一審言詞辯論終結前撤回自訴。本題被告乙所涉嫌的刑法第 339 條第 1 項「詐欺取財罪（Obtaining property by fraud）」，除涉及特定親屬間犯罪等特殊例外情形外，原則上屬於非告訴乃論之罪。既然法律並未賦予自訴人對非告訴乃論之罪的撤回權，則甲的撤回行為在法律上即屬不合法。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
常考的非告訴乃論之罪
👍 1 位同學覺得有幫助
告訴乃論之罪有哪些
自訴撤回之限制
💡 非告訴乃論之罪不得撤回自訴，撤回不合法應繼續審理。
- 依刑事訴訟法第325條第1項，僅限「告訴乃論或請求乃論」之罪得於第一審辯論終結前撤回。
- 刑法第339條詐欺取財罪為「非告訴乃論之罪」，自訴人依法並無撤回自訴之權限。
- 實務見解認對於不得撤回之罪名具狀撤回，其撤回不生效力，法院應依法繼續審理。
